Bürgermeister Nagl hat von mir den Spitznamen "der Mann mit der Säge" (ein Leserbrief von mir im Grazer mit diesem Namen wurde letztes Jahr veröffentlicht), er brüstet sich mit Baumpflanzungen, aber verschwiegen wird, wie viele täglich fallen! Ich habe jahrelang in der Sporgasse gewohnt, da finde ich eine Baumpflanzung seltsam und unangebracht - er will sich dadurch nur beliebt machen und alles andere verschleiern! Ich wohne nun in Gösting und da (und angrenzend in Lend und Eggenberg) wird nicht nur geschlägert wie wild, auch die schönsten Häuser, ob denkmalgeschützt oder nicht, fallen seinem Bauwahn zum Opfer. Er ist nicht zu stoppen.....

Danke für diesen treffenden Kommentar. Ich habe mich schon sehr gewundert, dass das UMJ diesen groben Unfug mitmacht, der nichts mit Kunst, sondern nur etwas mit Finanzspekulation zu tun hat (wenngleich damit die negative Seite des Kunstmarktes schön zur Kenntlichkeit gebracht wird).

Danke für den tollen Kommentar (wie immer, aber nun besonders auch und auch die Zusammenfassung für die jüngeren Kollegen)- ohne Dreibholz würde es in der Steiermark wohl ganz anders ausschauen

Kapistran-Pieller-Platz:
Zu diesem Platz gab es 2004/2005 nach einem Bürger*innen – Beteiligungsverfahren (übrigens dem 1. in Graz) sehr sorgfältige Planungsideen unserseits. Pergola, Sitznischen, integrierter Spielplatz, „Murbalkon“ etc. Vieles auf Wunsch der Bürger*innen. Umgesetzt wurde davon die Erweiterung der Überplattung der MIV-Unterführung am Kai und eine halbe! Sitzbank. Wenigstens diese hätte man in der langen Zeitspanne einmal fertigstellen können und den Trompetenbaum in deren Mitte auch etwas mehr pflegen, düngen und gießen sollen.
siehe Beitrag:
https://arch-urb.at/obere-neutorgasse/

Diese "Diskotreppe" siehe letztes Foto zur Mur haben wir nicht zu verantworten - sie ist einfach nur scheußlich.

Jördis Tornquist

Ich kenne diesen guten Beitrag. Der für mich wesentliche Punkt war die Aufarbeitung des Geschehens am Pfauengarten vom Trigon Museum zur Bebauung und eine fundierte, stichhaltige Kritik sowohl der Vorgangsweise als auch ihres Ergebnisses.
Das ist mir nur teilweise gelungen. Zum Beispiel habe ich trotz vielerlei Versuchens - darunter sind Telefonate mit damals tätigen Beamten des Landes - nicht herausfinden können, wofür das für kulturelle Einrichtungen gewidmete Grundstück vom Land verkauft wurde. Wozu also der Erlös verwendet wurde. Etwa ganz einfach zur Aufbesserung des Budgets oder etwa um die Gemeindezusammenlegung in der Oststeiermark zu finanzieren?
Wohl gelungen ist mir, die Verantwortung für das Versagen klar darzulegen. Einmal dafür, den großartigen und bis weit in den Planungsablauf gediehenen Entwurf für das Trigon Museum nicht zu realisieren. Das liegt an persönlichen Eitelkeiten in der Landespolitik und tatsächlich meiner Meinung nach kulturschädlichem Verhalten, denn wir haben zwar ein Kunsthaus, aber kein Museum bekommen, bis heute nicht: nämlich eines, wie es der Entwurf von Schöffauer-Tschapeller war. Es liegt dann auch an der Bereitschaft des Landes, das Grundstück an die Stadt zu verkaufen. An dieser liegt es, ohne Umwidmungsverfahren eine Bebauung zu bewilligen, die nicht kultureller Nutzung dient, sondern Ivestoreninteressen und dem, was ich für Gewinnmaximierung halte. Ob die Ingenieurkammer den Wettbewerb für die endgültige Bebauung freigegeben hat, wir noch untersucht. Dass die Jury unter Vorsitz eines norwegischen Architekten den realisierten Entwurf prämierte, ist für mich nicht unerwartet aber verwerflich. Es hat ein besseres Projekt gegeben.
Verantwortung? Sie liegt beim Land, der Stadt, der Architektenkammer, der Jury und bei Architekten, mich eingeschlossen. Teilgenommen hätte ich nicht, aber zu Wort melden hätte auch ich mich sollen, wie so manch anderer/andere. Meine Arbeit zwischen 2007 und 2007 an Vorabzügen zu Rethinking Structures I und II, vor allem an Städtebausimulationen war mir wichtiger. Es ist eine Schuld, die ich im Nachhinein eingelöst habe.
Wollen Sie ein Gedicht? Wenn es das ist, schreib ich Ihnen eines.

Letzten Endes hat nur das erbetene, freiwillige Zurücksetzen der Absperrung durch den Bauträger es ermöglicht, dass man nach dem Durchlass durch die Stadtmauer und dem Stiegenaufgang von oben auch die freigelegten zwei Schießluken der Renaissance-Befestigung zu sehen bekommt. Der Stadt war das kein Anliegen. Und mangels weiterer Hinweise ist dieser wichtige Durchgang auch nur ein Geheimtip geblieben. Armselig.

Würde hierorts nur halb so viel Energie wie in vollmundige Ankündigungen in ernsthafte Realisierungsabsicht - also vorausschauende Planung und Umsetzung - gesteckt, "Stadtväter" wären wählbarer, Verwalter*innen wären glaubhafter und , Bürger*innen wären nicht so oft frustriert über Versäumnisse und Fehler. Ein Beispiel: die großspurig angekündigte "Kulturachse" vom Schlossberg über den Karmeliterplatz in den Stadtpark - ein Mauseloch in der Stadtmauer, das jahrelang in eine unbefestigte Abgrabung der Wiese geführt hat, die nach Regenfällen zur rutschigen Schlammlacke wurde. Nun ist der Durchstich halbwegs saniert, doch das Ergebnis ist never ever eine Kulturachse.
Die Ursachen für solche Missstände, die sich in langen Listen fortsetzen ließen, sind meiner Meinung nach. Ankündigungspolitik als kurzfristiges und kurzlebiges Pop Up (für "politisches Kleingeld"), fehlende Masterpläne und Weitsicht, fehlende fachliche Kompetenz und keine bis äußerst "zache" Kooperation aller Abteilungen und Ämter, die für urbane Eingriffe zusammenarbeiten müssten (hört man immer wieder von Insidern).

Erich Edegger schau oba !!

schade dass das Fotoarchiv nur weit entfernte Sehnsuchtsorte hat, wär schön wenn es Dokumente von plus orten aus näherer Umgebeung gäbe