Recent comments


  • Guten Tag! Die Frankstraße ist mir eine der liebsten Grazer Strassen, ich setze mich hiermit für sie ein. Ist es nicht möglich- das 1.x vielleicht sogar, diese Strasse als Kulturerbe zusehen? Ensembleschutz wird in Deutschland auch in Wohngegenden praktiziert. Miteingeschlossen die Vorgärten....
    An Wohnraum herrscht ein Überangebot, wird aber nicht publik gemacht.
    Bis dann, Brigitte Czermak

    Autor: Brigitte Czermak

  • Pardon! Der Fehler hat sich eingeschlichen, nachdem ich beim letzten Durchlesen das ursprünglich gedachte Beispiel für 1938, den Anschluss Österreichs an Deutschland im März dieses Jahres, auf ein weniger österreichspezifisches Datum geändert hatte und - bevor ich auch die Jahreszahl änderte - der langerwartete Elektriker eintraf. Danach (zu) rasch noch abgeschickt, c'est tout!
    Recherche braucht eine Tschavgova dafür nicht.

    Autor: Karin Tschavgova

  • Das gegenständliche Vorhaben kann sicher nicht für sich in Anspruch nehmen, zum Altstadtschutz beizutragen, weil es wichtige Elemente des bestehenden Stadtbildes nicht erkannt hat (siehe oben). Das ist jetzt eine kritische Einzel-Meinung, die in ähnlicher Form ja wohl in der Diskussion der Kommission auch eingebracht wurde, oder nicht?
    Die ASVK ist aus meiner Sicht ein aus Sachverständigen zusammengesetztes Gutachtergremium, in dem verschiedene Disziplinen gemeinsam Einzelbauten nach einem Gesamtbild "Altstadtschutz" bewerten. Wenn allerdings in der jetzigen Zusammensetzung der Kommission neben einer Kunsthistorikerin und einigen Juristen überwiegend Architekten und Baumeister das Sagen haben, dann darf schon die Frage gestellt werden, ob das im Sinne des GAEG als ausgewogen bezeichnet werden darf. Diese Frage wiederum richtet sich an die entsendenden Institutionen, deren Zusammensetzung ich nicht kritisieren will. Mit einer Ausnahme: so lange Max Mayr noch lebte, hatte auch die Initiative "Rettet die Altstadt" ein Entsendungsrecht.

    Autor: Laukhardt

  • Der monumentale Stelzenbau hätte zum Stadion oder die Messe gepasst, in einer Altstadt-Schutzzone wie Gries ist er völlig deplatziert. Da hat auch die Altstadtkommission den Begriff der Maßstäblichkeit nicht beherzigt. Um den ehemaligen Garten, jetzt Innenhof öffentlich erlebbar machen zu können, hätten andere Möglichkeiten gefunden werden müssen. Dass es dann auch noch solche Fehler in der Detailgestaltung gibt, ist unglaublich.

    Autor: Laukhardt

  • Auf das Lösen wahrer Probleme sind doch Sie spezialisiert, Frau Gutmann, nicht wahr?


  • Recherche wäre vielleicht doch nicht schlecht. Der 2. Weltkrieg begann 1939.
    Abgesehen davon: Das sind Probleme!

    Autor: Eva Guttmann

  • Sehr geehrter Herr Batek!
    Können Sie den Leser*innen sagen, wann die Planungen zu einem dauerhaften und ästhetischerem Bauwerk konkret umgesetzt werden?
    Wenn dann dieses "ästhetischere Bauwerk" fertiggestellt sein wird, werden wir es mit einem architekturkritischen Blick gerne nochmals kommentieren.

    Autor: DI Elisabeth Kabelis-Lechner

  • S.g. Damen und Herren,
    danke für Ihren kritischen Kommentar zum momentanen Erscheinungsbild des Stadtbalkons. Ich kann Ihnen aber versichern, dass es sich dabei um ein Provisorium handelt, damit ein sportlicher Betrieb mit Kajaks und SUPs stattfinden kann, da das gerenderte Konzept noch etwas braucht, bis es umgesetzt wird.
    Bis dahin haben wir auf private Kosten und mit temporärer Bewilligung einen Seecontainer aufgestellt, der wieder abtransportiert wird, sobald die Planungen zu einem dauerhaften und ästhetischerem Bauwerk konkret umgesetzt werden.
    Wir bekommen nicht einen Cent aus öffentlichen Geldern für unsere Übergangslösung.
    mit freundlichen Grüßen,
    Jakob BATEK

    Autor: Jakob Batek

  • Wie qualifiziert man sich als Gutachter/Gutachterin für die angeblich ehrenamtlich tätige Altstadtkommission? Die Frage stellt sich mir nach diesem Fehlurteil, wenn man offensichtlich nicht einmal erkennen kann, was die Qualitäten des Geidorfviertels und seiner Blockbebauungen mit den großen Höfen ausmacht. Wird als nächstes die Verbauung des Freibades drankommen, gutgeheißen unter dem Motto der von unserer Politik und Stadtplanung anscheinend undifferenziert ausgerufenen notwendigen "Verdichtung" der Stadt? Kann mir das bitte jemand erklären.

    Autor: Gut-beob-achter

  • Eine Seite der Misere ist, dass der Investor hohle Phrasen drescht.
    Die andere scheint mir aber zu sein in meinem Verständnis von Stadtentwicklung, dass die Vorschriften wie Mindestbreiten von Gehsteigen auch dezidiert eingefordert und die Ausführung kontrolliert wird. Rückbau gegebenenfalls verlangt, oder? Wird ein Bauvorhaben eigentlich auch begleitet von den Genehmigungsstellen, den Fachabteilungen?
    Für Müllräume und Müll(kübel)plätze könnte es im dichten urbanen Raum auch allgemein gültige Vorschriften geben. Die gibt es aber, wie man überall sehen kann, offensichtlich nicht. Pardon, eine Ausnahme fällt mir ein. Bei einem Holzwohnbau in Wetzelsdorf neben dem Altersheim Peter Rosegger, in dem meine Tante lebt, wurde sichtlich gut gewählt und ordentlich in einem mitgeplanten kleinen Extra-Gebäude versteckt ein Müllraum geschaffen. Rundherum Beete und Wege. Als gut gestalteter Teil des Gesamtkomplexes, so würde man sich das überall wünschen.

    Autor: Gut-beob-achter

  • Wie qualifiziert man sich als Gutachter/Gutachterin für die angeblich ehrenamtlich tätige Altstadtkommission? Die Frage stellt sich mir nach diesem Fehlurteil, wenn man offensichtlich nicht einmal erkennen kann, was die Qualitäten des Geidorfviertels und seiner Blockbebauungen mit den großen Höfen ausmacht. Wird als nächstes die Verbauung des Freibades drankommen, gutgeheißen unter dem Motto der von unserer Politik und Stadtplanung anscheinend undifferenziert ausgerufenen notwendigen "Verdichtung" der Stadt? Kann mir das bitte jemand erklären.

    Autor: Gut-beob-achter

  • Nach sorgfältiger Recherche muss ich korrigieren, die durch die Stadt der Volkserhebung arisierte Villa von Armin Spitz ist in der Lenaugasse 6.

    Autor: Claudia Beiser

  • Bin keine Archtektin und kann die Planung nicht beurteilen, aber ich sehe die Auswirkungen. Alte Ensembles werden durch Zubauten und gleichförmige Neubauten verunstaltet. Architektonische Gestaltung findet man sehr selten in den letzten Jahren. Außerdem wird auch hier wieder Grünraum zubetoniert- und auch Fenster in bestehendem Wohnraum- trotz angeblicher Grünrauminitiative der Stadt Graz!

    Autor: Anonymous

  • Zu allem was so stillschweigend übergangen wurde, passt auch die Tatsache, dass die Bürgermeistervilla bis 1938 Armin Spitz, dem Schuhhändler aus der Herrengasse gehörte, arisiert wurde und damals so ins öffentliche Eigentum der Stadt Graz rutschte...

    Autor: Claudia Beiser

  • Als Nicht-Grazerin kann ich von einer Lückenschließung nur dringend abraten. Die Gebäude sind so platziert, dass der seitliche Freiraum Teil der architektonischen Idee ist. Belichtung, Grundrisse, Charakter der Bestandsbebauung verändert sich ohne seitlichen Luftraum und werden vom vornehmen Wohnen in der Vorstadt zur Arbeiterkaserne mit bedrückenden Wohnverhältnissen. Fiedler.Toenquist.arch.urb. verweist völlig zu Recht auf den Unterschied zwischen geschlossener und halboffener Bauweise. Hier befinden wir uns nicht mehr in der Innenstadt, sondern in der Vorstadt, in der die Durchblicke in die begrünten Blockinnenbereiche die Geschichte dieses Viertels erzählen. Das linke Nachbargebäude hat sogar einen Walm als Zeichen dafür, dass eine Brandwandbebauung nicht Teil des ursprünglichen Konzeptes war.
    Und nicht zuletzt: Freiräume sind auch Gestaltungsmittel.

    Was wird aus Müll, Fahrrädern und anderen Nebennutzungen? Sie werden im Vorgarten ihren Raum finden, wenn es keine Möglichkeit gibt, diese nach hinten zu verlagern. Vorgärten waren die Zierde eines jeden Hauses und rein gärtnerisch zu gestalten.

    Vor einer angedachten Lückenschließung sollte präzise der Bestand im kleinen Umfeld analysiert werden. Eine Stadt ist kleinteilig zu betrachten und die Quartiere sollen die Chance bekommen, ihren ganz individuellen Charakter zu bewahren. Geidorf ist ein bis 1914 baulich nahezu abgeschlossenes Viertel, das in seiner besonderen Eigenart gut zur Identifikation geeignet ist und funktioniert. Die Geschlossenheit und Homogenität des Quartiers ist bis heute außergewöhnlich. Ein Durchsetzen mit Baukörpern an jedem denkbaren Verdichtungspotential erfüllt zwar kurzfristig den Wunsch auf Gewinnmaximierung, langfristig wird es die Wohnqualität und die spezifischen Eigenart verändern.

    Der Wunsch auf Nachverdichtung wird heute allerorten geäußert. Wir müssen jetzt aufpassen, dass in der Zeit, in der unsere Generation das Baugeschehen verantwortet, die Wohnviertel nicht alle dasselbe Gesicht erhalten.
    eichgemacht werden.

    Autor: Der Blick von Außen

  • man darf sich wundern was alles geht und was dann am nebenschauplatz wieder nicht geht. aber die eigenartige urteile häufen sich. es gibt nur 2 erklärungen dafür - politischer druck oder eine ehrenamtliche komission ist fachlich nicht ganz auf der höhe.

    Autor: Anonymous

  • Danke für die profunde Analyse. In Graz grassiert schon seit einiger Zeit der Blockrandverbauungsvirus

    Autor: DI Elisabeth Kabelis-Lechner

  • Diese bauliche Sequenz ist eine der interessantesten Stellen in Graz. Der offene Block mit Vorgarten wäre durchaus auch eine vorbildliche Variante um zeitgenössisch urban zu bauen. Den Abstand zwischen den Gebäuden nach 120 Jahren als Baulücke zu betrachten ist wirklich bedauerlich.

    Autor: Anonymous

  • Schöne Gedanken - die ich gut nachempfinden kann.
    Danke dafür. Liebe Grüße - Elke

    Autor: Elke
Kommentar antworten