Projekt 1001: DI Thomas Peham, Hallwang
Projekt 1002: DI Arch Reinhard Gunst, Stuttgart (D)
Projekt 1004: DI. Markus Fiegl, Daniel Kohler, Berlin (D)
Arch. Mag.arch. Bertold Moosbrugger, Dornbirn (A)
Projekt 1006: Jochen Witthimrich, WGV Architekten, München (D)
Projekt 1008: Finckh Architekten, Stuttgart (D)
Projekt 1012: Arch DI Wolfgang Leiler, Villach (A)
Projekt 1018: PASD Feldmeier + Wrede, Hagen (D)
Projekt 1019: Bez + Kock Architekten, Stuttgart (D)
Projekt 1021: Eisenlauer Emmermann , München (D)
Projekt 1022: DI Helmut Heinricher, Birgitz (D)
Projekt 1025: Till Behnke, Heinle, Wischer u. Partner, Berlin (D)
Projekt 1030: Burgstaller-Paier-Schmölzer, Graz (A)
Projekt 1033: Lechner ZT KEG, Sinabelkirchen (D)
Projket 1034: DI. Manfred Allersberger, Plattling (D)
Projekt 1036: Arch. DI. Stefan Hübner, Wien
Projekt 1037: DI. Dr.tech. Roland Heyszl, Graz (A)
Projekt 1049: dreiplus Federspiel ZT KEG, Graz (A)
Projekt 1050: Arch. DI. Markus Pernthaler, Graz (A)
Projekt 1052: Arch. DI. Wolfgang Steinegger, Graz (A)
Projekt 1053: Architektur Consult ZT-GmbH, Graz (A)
Projekt 1053: Architektur Consult ZT-GmbH, Graz (A)
Der Vorsitzende, Herr DI Pendl, erklärt die Bewertungskriterien.
Beschreibung des Bewertungsverfahrens.
Der Juryvorsitzende schlägt vor, in Positiv-Bewertungsverfahren jene Projekte auszuwählen, die in die nächste Bewertungsrunde aufsteigen werden, wobei eine Stimme je Projekt für das Weiterkommen ausreichend ist.
1001 0
1002 0
1004 0
1005 0
1006 0
1007 4
1008 0
1009 1
1010 1
1011 5
1012 0
1013 6
1014 1
1015 4
1016 2
1017 7
1018 0
1019 0
1020 1
1021 0
1022 0
1023 3
1025 0
1026 2
1028 5
1029 2
1030 0
1032 5
1033 0
1034 0
1035 4
1036 0
1037 0
1038 7
1040 3
1041 6
1042 2
1043 2
1044 3
1045 4
1046 4
1048 3
1049 0
1050 0
1051 2
1052 0
1053 0
Folgende Projekte gehen in die nächste Bewertungsrunde:
1007, 1009, 1010, 1011, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1020, 1023, 1026, 1028, 1029,
1032, 1035, 1038, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1048, 1051
Unterbrechung 17:15 Uhr (Ende 1. Jurytag)